ќбщественное объединение "—ут€жник"

√лавна€ страница

Ќовые документы и материалы


ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 31 ма€ 2007 г. є 27 "ќ ѕ–ј “» ≈ –ј——ћќ“–≈Ќ»я —”ƒјћ» ƒ≈Ћ ќЅ ќ—ѕј–»¬јЌ»» –≈Ў≈Ќ»…  ¬јЋ»‘» ј÷»ќЌЌџ’  ќЋЋ≈√»… —”ƒ≈… ќ ѕ–»¬Ћ≈„≈Ќ»» —”ƒ≈… —”ƒќ¬ ќЅў≈… ё–»—ƒ» ÷»»   ƒ»—÷»ѕЋ»Ќј–Ќќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“»"

 

18.06.2007

 

                ѕЋ≈Ќ”ћ ¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

                               ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

                           от 31 ма€ 2007 г. N 27

                       ќ ѕ–ј “» ≈ –ј——ћќ“–≈Ќ»я —”ƒјћ»

            ƒ≈Ћ ќЅ ќ—ѕј–»¬јЌ»» –≈Ў≈Ќ»…  ¬јЋ»‘» ј÷»ќЌЌџ’  ќЋЋ≈√»…

              —”ƒ≈… ќ ѕ–»¬Ћ≈„≈Ќ»» —”ƒ≈… —”ƒќ¬ ќЅў≈… ё–»—ƒ» ÷»»

                        ƒ»—÷»ѕЋ»Ќј–Ќќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“»

    онституци€ –оссийской ‘едерации, ‘едеральный конституционный закон "ќ
   судебной  системе –оссийской ‘едерации", «акон –оссийской ‘едерации "ќ
   статусе  судей  в –оссийской ‘едерации", ‘едеральный закон "ќб органах
   судейского  сообщества в –оссийской ‘едерации",  одекс судейской этики
   определ€ют   правовое   положение   судей  судов  общей  юрисдикции  и
   предъ€вл€ют  к  ним  особые  требовани€,  соответствующие  их высокому
   статусу носителей государственной власти, осуществл€ющих защиту прав и
   законных  интересов  граждан  и организаций, а также государственных и
   общественных интересов при осуществлении правосуди€.

   „естное   и   добросовестное   исполнение   судь€ми   профессиональных
   об€занностей,   их   независимость   при   прин€тии  судебных  решений
   гарантируют  эффективное  восстановление нарушенных прав, утверждают в
   обществе    уверенность    в   справедливости,   беспристрастности   и
   независимости суда.

   »зучение   и   анализ   гражданских   дел   об   оспаривании   решений
   квалификационных  коллегий  судей о привлечении судей к дисциплинарной
   ответственности,  постановлений  —овета  судей  –оссийской  ‘едерации,
   решений  ¬ысшей квалификационной коллегии судей –оссийской ‘едерации и
   квалификационных   коллегий   судей   субъектов  –оссийской  ‘едерации
   показывают,  что  в работе судов имеют место отдельные факты нарушени€
   судь€ми требований закона и правил судейской этики.

   »зучение  судебной  практики  показало, что, рассматрива€ за€влени€ на
   решени€  квалификационных коллегий судей, суды испытывают определенные
   трудности  при  разграничении действий судей, подпадающих под признаки
   дисциплинарного  проступка,  от  действий,  не влекущих дисциплинарную
   ответственность.

   ¬ св€зи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении гражданских
   дел   об   оспаривании   решений  квалификационных  коллегий  судей  о
   привлечении  судей к дисциплинарной ответственности, ѕленум ¬ерховного
   —уда  –оссийской  ‘едерации,  руководству€сь  статьей  126  онституции
   –оссийской ‘едерации, постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

   1.  ƒела  об  оспаривании  решений  квалификационных  коллегий судей о
   привлечении    судей   к   дисциплинарной   ответственности   в   виде
   предупреждени€  в  соответствии  с  пунктом  2  статьи 26 ‘едерального
   закона  "ќб  органах  судейского  сообщества  в  –оссийской ‘едерации"
   подлежат  рассмотрению в верховных судах республик, краевых, областных
   судах,  судах городов федерального значени€, суде автономной области и
   судах автономных округов.

   ѕодсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей
   о  приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении
   его  отставки  определ€етс€  пунктом  3 части 1 статьи 27 √ражданского
   процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, в соответствии с которым
   только  ¬ерховный  —уд  –оссийской  ‘едерации рассматривает в качестве
   суда  первой инстанции гражданские дела об оспаривании постановлений о
   приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их
   отставки.

   2.  ѕо смыслу статьи 12.1 «акона –оссийской ‘едерации "ќ статусе судей
   в   –оссийской  ‘едерации"  под  дисциплинарным  проступком,  влекущим
   дисциплинарное   взыскание   в   виде  предупреждени€  или  досрочного
   прекращени€  полномочий  судьи,  следует  понимать не только нарушение
   норм  названного  «акона  и  положений   одекса  судейской этики, но и
   нарушение  общеприн€тых  норм  морали,  об€занностей  при  отправлении
   правосуди€,   правил   поведени€   при   исполнении   иных   служебных
   об€занностей и во внеслужебной де€тельности.

   3.   ѕор€док   и   основани€   привлечени€   судьи   к  дисциплинарной
   ответственности  определ€ютс€  «аконом –оссийской ‘едерации "ќ статусе
   судей  в  –оссийской  ‘едерации"  и  ‘едеральным  законом  "ќб органах
   судейского сообщества в –оссийской ‘едерации". Ёти пор€док и основани€
   привлечени€  судьи  к  дисциплинарной ответственности распростран€ютс€
   также  на судью, полномочи€ которого прекращены, но который продолжает
   исполн€ть   об€занности  судьи  до  назначени€  нового  судьи  или  до
   окончани€  рассмотрени€  по  существу  дела, начатого с участием этого
   судьи.

   ѕри  рассмотрении  за€влений  об  оспаривании решений квалификационных
   коллегий  судей  следует принимать во внимание т€жесть дисциплинарного
   проступка,  степень  нарушени€  прав  и  законных  интересов граждан и
   организаций,  наступившие  последстви€,  данные  о  профессиональных и
   моральных качествах судьи и иные обсто€тельства.

   4.  —огласно пункту 2 статьи 16 «акона –оссийской ‘едерации "ќ статусе
   судей  в  –оссийской  ‘едерации"  судь€  не  может  быть  привлечен  к
   какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосуди€
   мнение  или  прин€тое судом решение, если только вступившим в законную
   силу   приговором   суда  не  будет  установлена  виновность  судьи  в
   преступном  злоупотреблении  либо  вынесении  заведомо  неправосудного
   судебного акта.

   ¬месте  с  тем положени€ названного «акона не исключают дисциплинарную
   ответственность  судьи  за  нарушение  требований  этого же «акона или
    одекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосуди€.

   5.  ”читыва€  особенности  рассмотрени€  представлений  и  обращений о
   совершении судьей дисциплинарного проступка, суды должны иметь в виду,
   что представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности
   может  быть  внесено в соответствии с пунктом 1 статьи 22 ‘едерального
   закона "ќб органах судейского сообщества в –оссийской ‘едерации".

   6. ѕри разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное
   лицо   или  орган,  сообщившие  о  совершении  судьей  дисциплинарного
   проступка,  оспаривать  в  судебном  пор€дке  решение квалификационной
   коллегии  судей,  отказавшей  в  привлечении  судьи  к  дисциплинарной
   ответственности,  необходимо  руководствоватьс€  положени€ми статьи 26
   ‘едерального  закона  "ќб  органах  судейского сообщества в –оссийской
   ‘едерации" о возможности оспаривани€ решени€ квалификационной коллегии
   судей лишь лицом, в отношении которого оно прин€то.

   7.   ѕри   рассмотрении   гражданских   дел   об  оспаривании  решений
   квалификационных  коллегий  судей о привлечении судей к дисциплинарной
   ответственности  судам  следует  исходить из того, что де€тельность по
   осуществлению  правосуди€ €вл€етс€ дл€ судьи приоритетной по отношению
   к любой другой де€тельности, не запрещенной ему законом.

   —удь€  вправе  комментировать  действующее законодательство и судебную
   практику,  читать  лекции,  преподавать,  выступать  по  неюридическим
   вопросам,   если  это  не  умал€ет  авторитет  судебной  власти  и  не
   преп€тствует  выполнению  об€занностей  по  осуществлению правосуди€ и
   иных служебных об€занностей.

   —удь€ не должен при совмещении основной работы с любой разрешенной ему
   законом  де€тельностью,  в том числе нос€щей оплачиваемый (возмездный)
   характер, совершать действи€ в ущерб правосудию. ѕри решении вопроса о
   возможности  заниматьс€  такой  де€тельностью  судье  следует избегать
   контактов с лицами, которые могли бы оказать на него вли€ние в св€зи с
   наход€щимс€ в производстве суда делом.

   –азмер  вознаграждени€  судьи  за  разрешенную ему законом внесудебную
   де€тельность   должен   быть  сопоставим  с  размером  вознаграждени€,
   получаемого  за  аналогичную  де€тельность иными лицами, и не вызывать
   сомнений в пор€дочности и честности судьи.

   8.   ѕри   осуществлении   правосуди€   следует  соблюдать  требовани€
   процессуального   законодательства  о  пор€дке,  сроках  подготовки  и
   назначени€ судебных заседаний.

   Ќесовместимы с требовани€ми закона и профессиональной этики назначение
   в  судах  первой инстанции рассмотрени€ нескольких дел на одно и то же
   врем€,  а  также  безосновательные  отложени€  рассмотрени€ дел, в том
   числе   в   св€зи   с   их   ненадлежащей   подготовкой   к  судебному
   разбирательству.

   Ёти и подобные им нарушени€ умал€ют авторитет судебной власти.

   9.  Ѕольшое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным
   законом  проведенные  судебные  процессы  по  гражданским, уголовным и
   административным делам.

   ƒелова€  обстановка  судебных  заседаний,  четко организованна€ работа
   воспитывают  у граждан чувство уважени€ к суду и его решени€м. ѕоэтому
   каждое  судебное  заседание должно проводитьс€ в назначенное врем€ и в
   соответствии   с  процессуальным  законодательством.  ѕри  этом  судье
   надлежит  принимать меры к максимальному сокращению сроков составлени€
   судебных актов, не допуска€ снижени€ их качества.

   10. ¬ судебном заседании судь€ должен быть облачен в мантию.

   —удье  при  исполнении  полномочий  по  отправлению правосуди€ следует
   соблюдать культуру поведени€ в процессе. Ќедопустимы резкое или грубое
   обращение судьи с участниками процесса.

   —удь€ не должен про€вл€ть высокомери€. ≈му следует избирать вежливый и
   спокойный  тон ведени€ судебного процесса, быть сдержанным, тактичным,
   с  уважением, пониманием и терпением относитьс€ к участникам судебного
   разбирательства  и  иным  лицам,  присутствующим в судебном заседании.
   Ќекорректное  поведение граждан в здании суда или в судебном заседании
   не  освобождает  судью  от  об€занности  быть тактичным, объективным и
   справедливым в отношении этих граждан.

   —удь€  об€зан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать
   возможность   возникновени€   повода   дл€   его   отвода,   поскольку
   обоснованный  отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрени€
   дела,  перераспределению  нагрузки  между  судь€ми,  нарушению  сроков
   рассмотрени€  дела  и  в конечном итоге к умалению авторитета судебной
   власти.

   —удь€   должен  избегать  личных  общений  с  гражданами,  а  также  с
   представител€ми  организаций по вопросам, св€занным с разбирательством
   в  суде  дел  этих  граждан  и  организаций,  за  исключением случаев,
   предусмотренных  процессуальным  законодательством.  —удь€  не  вправе
   давать  советы и правовые консультации указанным лицам относительно их
   действий в судебном процессе.

   11.  ќбратить внимание судей на необходимость соблюдени€ установленных
   законом  гарантий  равенства  прав  участников  судебного  процесса. —
   учетом этого судь€, про€вл€€ объективность и беспристрастность, об€зан
   с   одинаковым  вниманием  относитьс€  ко  всем  участникам  судебного
   процесса,  быть  свободным  от  предубеждений  социального,  расового,
   национального, полового и религиозного характера.

   ќн  не  должен  допускать предвз€того отношени€ к лицам, участвующим в
   судопроизводстве,   по  мотивам  их  имущественного  или  должностного
   положени€,   принадлежности   к  общественным  объединени€м,  а  также
   политических и иных убеждений, поведени€ в процессе.

   12.   Ќеобходимо  посто€нно  улучшать  качество  составлени€  судебных
   документов,  в частности, решений и приговоров судов первой инстанции,
   приговоров  и постановлений судов апелл€ционной инстанции, определений
   судов   кассационной  инстанции,  определений  и  постановлений  судов
   надзорной  инстанции.  ¬нимательность  и аккуратность при изготовлении
   актов  правосуди€  свидетельствуют  об ответственном отношении судьи к
   своей   работе,   о   стремлении  к  надлежащему  осуществлению  своих
   должностных об€занностей.

   —удебные   акты   должны  быть  точными,  пон€тными,  убедительными  и
   объективными по содержанию, не допускающими не€сностей при исполнении.
   Ќемотивированные  и  неубедительные,  небрежно  составленные  судебные
   акты,  содержащие  искажени€  имеющих значение дл€ дела обсто€тельств,
   порождают сомнени€ в объективности, справедливости и беспристрастности
   судей.

   13. —роки рассмотрени€ дел неразрывно св€заны с правом на справедливое
   судебное  разбирательство.  ¬  св€зи  с этим неотъемлемой составл€ющей
   частью  профессиональной этики судьи €вл€етс€ соблюдение установленных
   законом  процессуальных  сроков  рассмотрени€  судебных  дел,  жалоб и
   за€влений.

   Ќарушение  судь€ми  без  уважительных  причин процессуальных сроков по
   делам  свидетельствует  о пренебрежении ими служебными об€занност€ми и
   судейской этикой.

   14.   —удь€  не  вправе  делать  публичные  за€влени€,  комментировать
   судебные   решени€,  выступать  в  средствах  массовой  информации  по
   существу дел, наход€щихс€ в производстве суда.

   15.   —удь€   не  может  преп€тствовать  освещению  де€тельности  суда
   представител€ми   средств   массовой  информации.  ƒействи€  судьи  по
   воспреп€тствованию   представител€м   средств  массовой  информации  к
   доступу  в  судебное  заседание,  освещению  ими рассмотрени€ дела, за
   исключением  случаев,  предусмотренных  законом,  €вл€ютс€  нарушением
   профессиональной этики.

   16.  ќтправление  правосуди€  невозможно без четкой организации работы
   аппаратов  судов.  Ќеправильна€ организаци€ руководител€ми суда работы
   суда и его аппарата умал€ет авторитет судебной власти.

   ”читыва€   это,   руководители  верховных  судов  республик,  краевых,
   областных  судов, судов городов федерального значени€, суда автономной
   области,  судов  автономных  округов,  районных  судов, военных судов,
   мировые  судьи  должны  следить  за  движением дел в судах, за выдачей
   гражданам предусмотренных законом справок и копий судебных документов,
   за своевременным рассмотрением и правильным, в соответствии с законом,
   разрешением  жалоб  и  за€влений, с тем чтобы граждане, обращающиес€ в
   суд,  затрачивали  минимум  времени  на  разрешение  возникших  у  них
   вопросов.  ¬  работе судов не должно быть случаев волокиты, грубости и
   невнимательного отношени€ к гражданам.

   ѕредседатели  судов  и их заместители об€заны обеспечивать равномерное
   распределение  служебной  нагрузки  среди  судей и работников аппарата
   суда.

   17.  ѕринцип  неприкосновенности частной жизни закреплен в  онституции
   –оссийской  ‘едерации  (стать€  23) и распростран€етс€ на всех граждан
   –оссийской  ‘едерации.  ¬месте  с  тем  в  силу  осуществлени€ судь€ми
   публично-правовых  функций  судебной  власти  законодатель предъ€вл€ет
   повышенные  требовани€  к  соблюдению  ими  морально-этических  норм в
   частной  жизни,  котора€  относитс€  к  внеслужебным  отношени€м.  Ёти
   ограничени€  судь€  налагает  на  себ€  добровольно  при наделении его
   полномочи€ми судьи.

   ¬  св€зи  с  этим  судь€  должен  избегать  в частной жизни отношений,
   которые  могут  умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство
   судьи,   вызвать   сомнение  в  его  объективности,  справедливости  и
   беспристрастности.

   ѕрин€тие  подарков или услуг от физических и юридических лиц может при
   определенных обсто€тельствах умалить авторитет судебной власти.

   ќбратить  внимание  на недопустимость незаконного использовани€ судьей
   своего  статуса в цел€х получени€ каких-либо благ, услуг, коммерческой
   или  иной  выгоды  дл€  себ€, а также дл€ своих родственников, друзей,
   знакомых  (например, получение кредита, заключение других договоров на
   иных   услови€х,  чем  это  предусмотрено  в  отношении  других  лиц).
   —овершение  указанных  действий  подрывает авторитет судебной власти и
   вызывает  сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности
   судьи.

   —удье  в  любых  ситуаци€х следует вести себ€ рассудительно, тактично,
   сдержанно.  Ќаход€сь в общественном месте либо обща€сь с гражданами, а
   также   сотрудниками   различных  организаций,  судь€  не  должен  без
   необходимости акцентировать внимание на своем должностном положении.

   18.  ќбратить  внимание  председателей судов на необходимость прин€ти€
   мер  к  предотвращению  нарушений  судь€ми  профессиональной этики. ѕо
   каждому  факту  нарушени€  требований  «акона  –оссийской ‘едерации "ќ
   статусе  судей  в  –оссийской  ‘едерации"  и   одекса  судейской этики
   следует   решать   вопрос   о   привлечении   судей  к  дисциплинарной
   ответственности.

   19.  ќбратить  внимание  судов апелл€ционной, кассационной и надзорной
   инстанций  на  необходимость  реагировани€  на факты грубого нарушени€
   судь€ми  нижесто€щих  судов  норм  законодательства,  одекса судейской
   этики путем вынесени€ частных определений (постановлений).

   20.  –екомендовать  председател€м  верховных судов республик, краевых,
   областных  судов, судов городов федерального значени€, суда автономной
   области,  судов  автономных округов, окружных (флотских) военных судов
   обеспечить работу по прин€тию и своевременному рассмотрению обращений,
   жалоб  и за€влений граждан и организаций на действи€ судей, нарушающих
   профессиональную этику.

   21.  ѕредложить –оссийской академии правосуди€ предусмотреть в учебных
   программах  переподготовки и повышени€ квалификации судей и работников
   аппаратов судов учебную дисциплину "—удейска€ этика".

                                                             ѕредседатель

                                                          ¬ерховного —уда

                                                     –оссийской ‘едерации

                                                                ¬.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

                                                       —екретарь ѕленума,

                                                    судь€ ¬ерховного —уда

                                                     –оссийской ‘едерации

                                                                ¬.ƒ≈ћ»ƒќ¬


≈сли вы хотите поддержать нашу де€тельность, то введите в поле ниже сумму в рубл€х, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку р€дом:

рублей.      


ѕоделитьс€ в социальных сет€х:

  Diaspora*

 омментарии:

1. –оман - 22.06.2007 13:59:35

ќбратите внимание на то, что ¬— –‘ продалжает толковать закон, что гражданин, сообшивший о дис правонарушении судьи, не может обжаловать решение   — об отказе в привлечении к дис ответственности "6. ѕри разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное

лицо или орган, сообщившие о совершении судьей дисциплинарного

проступка, оспаривать в судебном пор€дке решение квалификационной

коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной

ответственности, необходимо руководствоватьс€ положени€ми статьи 26

‘едерального закона "ќб органах судейского сообщества в –оссийской

‘едерации" о возможности оспаривани€ решени€ квалификационной коллегии

судей лишь лицом, в отношении которого оно прин€то."

 

2. Ѕ≈Ћџ… јƒ¬ќ ј“ - 13.07.2010 11:47:06

ѕ»–ќ√ ѕ–ј¬ќ—”ƒ»я — √ќ–№ ќ… Ќј„»Ќ№ ќ….

ѕишу ¬ам почти от отча€нь€, так как после многочисленных судебных мытарств не сумел добитьс€ правды в  аргапольском районном суде. ќ том, что в органах милиции и других силовых структурах, существует так называема€ Ђкругова€ порукаї, € думаю, слышали все. ¬от только столкнутьс€ с ней не приведи Ѕог каждого.

ƒело в том, что в окт€бре 2006 года в р.п.  аргаполье  урганской области по подозрению в совершении преступлени€ был задержан мой подзащитный. я же будучи адвокатом, защищал его интересы. Ќа следующий день после его задержани€ старший следователь при ќ¬ƒ  аргапольского района ј. ¬. Ћутков официально пригласил мен€ дл€ проведени€ следственных действий. ѕри этом настойчиво просил, чтобы € по€вилс€ у него на два часа раньше официально назначенного времени. ¬о врем€ нашего разговора ј. ¬. Ћутков неоднократно провоцировал мен€ на дачу вз€тки. Ётот факт подтверждает заключение эксперта-лингвиста ”ральского регионального центра судебной экспертизы ћинистерство юстиции –‘.

» вот в результате такой операции теперь уже в отношении мен€ возбудили уголовное дело за покушение на дачу вз€тки. ѕо делу проходит р€д свидетелей, все они работники правоохранительных органов. ƒальше- больше. ¬о врем€ судебного разбирательства стороной защиты были вы€влены факты фабрикации материалов уголовного дела, касающиес€ пон€того. «ащита проводила свое расследование и в результате собранного материала вы€снилось, что ради достижени€ своей цели работники правоохранительных органов в качестве пон€того направили с областного центра ”¬ƒ своего коллегу по работе при этом оформили ему паспорт с ложными сведени€ми, т.е. изменив его фамилию, место жительства, дату и место рождени€. ќднако торопились когда оформл€ли фальшивый паспорт, указав дату выдачи -12 июн€ Ц ведь этот день с 1994 года €вл€етс€ праздничным, нерабочим днЄм и ‘едеральна€ ћиграционна€ служба (‘ћ—) в это день не работала и прием граждан не проводила, это подтверждает начальник отдела ”‘ћ— г.  ургана ƒ. Ѕ. ѕриставкин. ќбиднее всего то, что копию за€влени€ ‘. є 1 с ложными сведени€ми о пон€том ƒ. Ѕ. —атине, суду предоставил прокурор  аргапольского района ј. —. √аншевский, который поддерживал обвинение и который не мог не знать, что по законодательству –‘ пон€тым не может быть работник правоохранительных органов. «ащита в свою очередь представила суду документы, полученные при проведении адвокатского расследовани€.  роме того вы€вила, что пон€той ƒ. Ѕ. —атин участвовавший по разбираемому делу в отношении мен€ участвовал и в нескольких уголовных делах но под другими фамили€ми. Ќа лицо €вна€ фабрикаци€ материалов уголовного дела. ѕон€в это, прокурор ј. —. √аншевский в суде вел себ€ не адекватно, нагрубил мне: Ђ–от закрой!ї, € не поверив своим ушам, переспросил: Ђ„то?ї, в ответ снова: Ђ–от закрой!ї. —уд же не счел нужным даже осадить замечанием своего верного служител€.

ƒес€тки обоснованных за€влений и жалоб с приложени€ми, подтверждающими факты грубого нарушени€ закона работниками прокуратуры и правоохранительных органов, в прокуратуре области - ¬. ¬. ћакаровым и в следственном управлении следственного комитета - “. Ѕ. —околовой, рассмотрены. ќднако никаких действий со стороны указанных лиц не последовало. Ќа все мои за€влени€ и жалобы один ответ - Ђ¬ прокуратуре области ¬аше обращение рассмотрено, оснований дл€ проведени€ проверки нетї. » это отвечают те, к кому мы, простые смертные, идем за правдой и справедливостью. „то ж это получаетс€: если нам в суде будут закрывать рот, подтасовывать факты, обвин€ть невиновных, на кого наде€тьс€ простому обывателю, уповать только на Ѕога или обращатьс€ в ≈вропейский суд по правам человека? ƒовери€ у народа к сотрудникам правоохранительных органов и так не много, а после таких вопиющих фактов беззакони€ кто добровольно захочет стать заложником этой системы.

¬се эти и некоторые другие вы€вленные факты буквально обескураживали, вызывали полное недоумение: зачем и кому понадобилось таким не законным методом фабриковать против адвоката судебное дело? ѕочему органы дознани€, прокуратуры преступают закон?

Ќа вс€кий случай мною был сделан еще один адвокатский запрос на им€ начальника ”¬ƒ  урганской области Ѕ. ƒ. “имониченко с целью подтверждени€ сведений о пон€том ƒ. Ѕ. —атине. ¬ полученном ответе сказано: представить нужную информацию не представл€етс€ возможным, так как она относитс€ к государственной тайне и имеет гриф Ђ—екретної.

ѕо просьбе защиты судь€  аргапольского суда —. ≈. √анчарук затребовал с ”¬ƒ засекреченные сведени€ пон€того ƒ. Ѕ. —атина, ответ получил председатель  аргапольского суда —. √. —адыков, но ни судье, ни адвокату, ни мне не дал дл€ ознакомлени€. Ќезаконно вмешива€сь в судебное разбирательство, —. √. —адыков сперва держал полученный ответ у себ€, а потом отправил председателю  урганского областного суда —. ё. ”варову, не имеющему никакого отношени€ к разбираемому делу и в свою очередь отправившему Ђответї в св€зи с не надобностью обратно в ”¬ƒ.

—удье —. √. √анчаруку, который разбирал уголовное дело, и которому данный документ был необходим, председатели судов не дали возможности ознакомитьс€ и приобщить важный документ к материалам уголовного дела.

ѕолучаетс€, если свидетелем по уголовному делу проходит работник милиции, или другого силового ведомства, на личном деле которого стоит гриф Ђсекретної, то справедливости вообще не добитьс€.

ѕодошло врем€ подводить итоги и вынести очередной приговор по делу: в деле провокаци€, пон€той работник ”¬ƒ, сведени€ которые относ€тс€ к государственной тайне (обращаю внимание, если в деле имеютс€ сведени€ относ€щеес€ к государственной тайне, то согласно законодательству уголовное дело должны рассматривать в областном суде, а не в районном) кто за всем этим стоит, остаетс€ догадыватьс€.

ѕри всем этом в  аргапольском районном суде  урганской области считают, что мо€ вина доказана, мне назначили два года лишени€ свободы с отбыванием наказани€ в колонии-поселении. ƒл€ отбывани€ такого наказани€ по действующему законодательству все осужденные добираютс€ до колонии-поселени€ самосто€тельно, а € был вз€т под стажу пр€мо в зале суда.  ому и зачем надо было адвоката незаконно брать под стражу? ѕо какому законодательству мен€ судили в  аргапольском районном суде  урганской области?

—ловом, угостили мен€ пирогом правосуди€ с горькой начинкой личного всевласти€.

“еперь, когда написана  ассационна€ жалоба об изменении территориальной подсудности в ¬ерховный суд –‘ очень хочетс€ наде€тьс€, что справедливость все-таки восторжествует. ЕЕЕЕЕ.

 

3.  онстантин - 13.07.2010 12:20:51

—удейское сообщество сочинило и обеспечило прин€тие закона "под себ€". Ќикакие фокусы судей ни при каких обсто€тельствах не могут быть опротестованы, наказаны и т. д.  ажалось бы, очевидно, что судейский коллектив, вынесший решение, обжалованное в ≈—ѕ„ с положительным результатом, должен быть хоть как-то наказан. Ќ≈“.

—тать€ 120  онституции защищает этих мракобесов от любых непри€тностей. я уже писал о том, что зам. председател€ ћосгорсуда в ответ на моЄ обращение в следственные органы по поводу искажени€ судь€ми обсто€тельств дела в ими же подписанном судебном решении, говорит, что это €вл€етс€ про€влением независимости судей. Ќу а каком правосудии можно говорить, если зеркало московского правосуди€ имеет такую точку зрени€.

 

4. Anonymous - 14.10.2010 10:26:32

¬натуре падлы кругом, псевдо правовое государство лицемеров, нужна неформальна€ власть, воры в законе вот кто нужны, чтоб мусаров и судишек на место поставить

 

5. Anonymous - 11.03.2011 22:35:10
E-mail: pandvip@mail.ru

попрание судь€ми процессуальных сроков и ‘едеральный «акон "ќ компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". –азумный срок и процессуальные сроки, как они соотнос€тс€? явл€етс€ ли разумным срок за пределами установленных √ѕ  –‘?

 

ƒобавить комментарий:

¬аше им€ или ник:

(¬ойти? «арегистрироватьс€? «абыли пароль? ¬ойти под OpenID?)

¬аш e-mail (не об€зателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

¬аш комментарий:

¬ведите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распор€жением ћинюста –‘ —–ќќ "—ут€жник" включена в реестр иностранных агентов.