22.03.2007
В Урайский городской суд г. Урай мкр. 2 д. 89
гр. Смердова Сергея Дмитриевича Адрес: г. Урай мкр. 3 д. 44 кв.11
Противные стороны:
Подразделение судебных приставов по г. Ураю
Службы судебных приставов РФ по ХМАО-Югра
Министерства юстиции РФ г. Урай ХМАО мкр. 2 д. 89
Заместитель прокурора г. Урая Хусаинов
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий, бездействия по воспрепятствованию
пропуска в Урайский городской суд и прокуратуру г. Урая
09 марта 2007 г. в 10 30 минут я пришел в Урайский городской суд для
подачи в канцелярию суда частной жалобы.
При входе в здание суда я был остановлен судебным приставом Емшановым
на основании того, что у меня при себе не оказалось документа
удостоверяющего личность. Второй приставов знает меня в лицо много
лет. Я потребовал от приставов показать закон, на основании которого
меня отказываются пропускать. Пристав сказал, что на основании закона
<<О судебных приставах, но закон и правовую норму не представил. Я
потребовал вызвать председателя суда, милицию, старшего судебного
пристава. Пристав отказался это сделать. Тогда я предпринял попытку
пройти в суд, но был остановлен физической силой. После этого приехали
два пристава и сказали, что обязанность предъявлять документы при
входе в суд предусмотрена приказом министра юстиции No. 226. Мне
пришлось уйти домой. Дома я ознакомился с вышеназванным приказом и
законом о Судебных приставах, но не нашел таковой обязанности
предъявлять документы при входе в суд.
В 15 часов того же дня я пришел на прием в прокуратуру г. Урая с
заявлением и меня вновь не пропустили по тем же основаниям, несмотря
на то, что судебные приставы не уполномочены осуществлять контроль
посетителей, приходящих в прокуратуру.
12 марта в 10 часов на входе в здание суда пристав Емшанов вновь
потребовал предьявить документы. Я предъявил. Он записал в какой-то
журнал.
13 марта в 10 часов у меня вновь потребовали документы. Я ответил что
вчера показывал, меня и без документов знают, у меня судебное
заседание у судьи Васильева, показал повестку. Просил сообщить судье
Васильеву, вызвать председателя суда, пропустить, позвонить в
прокуратуру. Меня не пропустили. Де позвонили. Я позвонил по сотовому
телефону заместителю прокурора Хусаинову в 10 час. 35 мин. Хусаинов
сказал, что я обязан предъявить документы. Меня не допускают
правомерно на основании 32 закона. Хусаинов отказался назвать что это
за закон и прервал разговор. Прибывший старший пристав мне также
разъяснил, что я обязан предъявить документы. Это является необходимым
условием прохода в суд в целях безопасности. Я показал ещё раз. Меня
задержали ещё на пять минут до выяснения вопроса могу ли я проходить в
суд с диктофоном. Когда я пришел в суд, заседание суда уже
закончилось. Я намерен был дополнить и уточнить в суде требования
своего заявления, обосновывать свою позицию, но я этого был лишен.
Я уже 10 лет постоянно хожу в суд без предъявления документов. Меня
все работники суда знают в лицо как самого активного посетителя суда.
Я никогда не нарушал порядок в здании суда за тысячи его посещений. А
если таковое и может случится, у приставов есть полномочия составить
на меня протокол, задержать и передать сотрудникам милиции.
П. 1 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что "Разбирательство дел
во всех судах открытое". Это же положение содержится в пункте 1 ст. 10
ГПК: "Разбирательство дел во всех судах открытое".
Право свободного доступа на судебное разбирательство установлено ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принцип публичности (гласности, открытости) состоит в том, что суд
рассматривает гражданские дела в открытых заседаниях. Открытое
разбирательство дел - основной способ обеспечения гласности
судопроизводства. Дело рассматривается в присутствии публики, и все
желающие имеют свободный доступ в зал судебного заседания и могут
присутствовать во время процесса, фиксировать все происходящее в зале.
Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что каждый
желающий присутствовать на процессе имеет равные возможности для
этого. Допуск публики по специальным пропускам или спискам
противоречит принципу гласности.
В марте-апреле 2003 года приставы Урайского ПСП также производили
попытки ограничить права граждан посетителей суда на основании
самопального Положения судебного департамента ХМАО. Прокуратурой ХМАО
само положение было признано не соответствующим закону и отменено
самим же Судебным департаментом ХМАО.
Считаю, что незаконными действиями судебных приставов нарушены мои
конституционные права на участие в отправлении правосудия и на защиту
государственными органами.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. признать незаконными действия судебных приставов по неоднократному
воспрепятствованию пропуска меня в Урайский городской суд и
прокуратуру г. Урая и истребования у меня удостоверения личности для
регистрации меня в каком-то журнале.
2. признать незаконным бездействие заместителя прокурора г. Урай
Хусаинова по непринятию мер по восстановлению моих прав 13.03.2007г. в
10 час. 40 мин. в части воспрепятствования пропуска меня в Урайский
городской суд и прокуратуру г. Урая.
3. вынести частное определение в адрес подразделения судебных
приставов по г. Ураю по недопущению нарушения прав граждан на доступ к
правосудию без удостоверений личности.
Приложение:
1. копия настоящего заявления противным сторонам
2. квитанция госпошлины
3. копия повестки от 13.03.07г.
14.03. 2007 г. Смердов С. Д.
Добавить комментарий: