02.11.2004
В квалификационную коллегию судей г. Москвы
Представитель по доверенности
Соколов Михаил Александрович
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Иванова
С.А. находится уголовное дело No. 1761 по обвинению (ФИО) в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 4 ст. 228 УК РФ.
В ходе судебных заседаний судом неоднократно нарушаются как
процессуальные права обвиняемой, так и права признанные Европейской
конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
1. Защитой заявлено ходатайство об установлении обстоятельств,
являющихся предметом доказывания по данному уголовному делу, а
именно ходатайство о назначении экспертизы, для установления
вменяемости или невменяемости обвиняемой в момент совершения
инкриминируемого ей деяния.
Заключение по вопросу о психическом состоянии решается
судебно-психиатрической экспертизой, в назначении которой неправомерно
отказано следователем в стадии предварительного следствия и судом в
ходе рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 159 УКПК РФ подозреваемому или обвиняемому, его
защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы,
если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют
значение для данного уголовного дела.
В силу ч. 1 п. 3, 5-7 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию
обстоятельства: характеризующие личность, исключающие преступность и
наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а так же
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания.
В силу ч. 1 ст. 21 УК РФ "Не подлежит уголовной ответственности лицо,
которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в
состоянии невменяемости". Понятие невменяемости раскрывается в тексте
указанной статьи Уголовного Кодекса.
Определение или постановление об отказе должно быть законным,
обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
В материалах дела имеются сведения о наркозависимости обвиняемой, о ее
поступлении в Наркологическую клиническую больницу No. 17 г. Москвы с
диагнозом: "Опийная /героиновая/ наркомания 2 ст. Абстинентный синдром
средней тяжести".
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений об обследовании при
задержании и заключения эксперта о состоянии лица в момент совершения
инкриминируемого ему деяния, является существенным недостатком
расследования, возможность исправления которого вызывает сомнение у
судьи.
При недоказанности данного обстоятельства сомнение следует истолковать
в пользу подсудимой (ст. 14 УПК РФ), что вероятно нежелательно для
судьи в силу его вероятной заинтересованности в ином исходе дела.
2. Обвиняемая неоднократно заявляла ходатайство о допуске в качестве
защитника наряду с адвокатом иного лица. Право обвиняемой
пригласить несколько защитников закреплено в ч. 1 ст. 50 УПК РФ.
Возможность участия в рассмотрении дела такого защитника наряду с
адвокатом предусмотрена ч. 2 ст. 49 УПК РФ.
Право суда, предусмотренное ч. 2 ст. 49 УПК РФ, допустить в качестве
защитника иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемая, не
дает суду права незаконно отказать в допуске такого защитника.
Судом неоднократно и незаконно отказано в допуске такого защитника.
В силу ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент
производства по уголовному делу. Однако в протоколе судебного
заседания от 11 августа 2004 года отмечено, что в удовлетворении
ходатайства отказано по причине преждевременности его заявления.
Несмотря на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не
разъяснил обвиняемой о ее праве повторного заявления отклоненного
ходатайства, предусмотренном ч. 3 ст. 271 УПК РФ, возможность такого
заявления вытекала из дословного понимания мотива отказа, и
соответствующее ходатайство было заявлено в судебном заседании от 14
октября 2004 года.
В ходе судебного заседания от 14 октября 2004 года, в удовлетворении
ходатайства вновь было отказано, однако судья иначе мотивировал
причину отказа.
Как отмечено в протоколе судебного заседания от 14 октября 2004 года,
в удовлетворении ходатайства отказано по причине совершеннолетия и
дееспособности обвиняемой, и отсутствия "основания для предоставления
зак. представителя подсудимой".
Указанием в протоколе на отсутствие "основания для предоставления зак.
представителя подсудимой", судья преднамеренно искажает смысл
заявленного ходатайства о допуске защитника.
Закон не ставит приглашение второго защитника и заявление ходатайства
о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, с
обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемой.
Определение или постановление об отказе должно быть законным,
обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Преднамеренное искажение заявленного ходатайства и необоснованный
отказ в его удовлетворении подрывает авторитет судебной власти.
3. Защитой заявлено ходатайство об исключении доказательств,
полученных с нарушением Федерального Закона (ч. 2 ст. 50
Конституции РФ). К таким доказательствам были отнесены
доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного
мероприятия именуемого "проверочная закупка", с использованием
агента-провокатора.
В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что провоцирующие
действия лиц, оказывающих содействие сотрудникам оперативных служб,
игнорируют задачу предупреждения и пресечения преступлений (ст. 2 ФЗ
<<Об оперативно-розыскной деятельности>>), подменяя ее незаконным,
уголовно-противоправным склонением к совершению преступления, поэтому
полученные в результате такого рода акций данные, не могут служить
доказательствами по делу.
В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации "Общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора".
Защита ссылалась и на прецедент Европейского суда по правам человека.
В деле Де Кастро против Португалии Суд установил: <<Действия двух
офицеров полиции вышли за рамки допустимых действий агентов под
прикрытием, и ничто не говорит о том, что без подстрекательства
указанных офицеров преступление было бы совершено. Такое вмешательство
и использование его результатов в уголовном процессе означает, что с
самого начала заявитель был лишен права на справедливое
разбирательство. Соответственно, произошло нарушение требований ч. 1
ст. 6>> (Тексейра де Кастро против Португалии, 9 июня 1998г.).
Судья проигнорировал прецедент Европейского суда и незаконно,
необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства.
Незаконные, необоснованные и немотивированные отказы в удовлетворении
ходатайств, заявленных обвиняемой и ее защитником, считаю недопустимым
поведением судьи.
Кодекс чести судьи Российской Федерации в ст. 1 предусматривает
обязанность судьи "...руководствоваться наряду с Конституцией и
другими законодательными актами, действующими на территории Российской
Федерации, ...способствовать утверждению в обществе уверенности в
справедливости, беспристрастности и независимости суда".
Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются
квалификационными коллегиями судей.
По существу изложенного прошу рассмотреть вопрос об ответственности
Федерального судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Иванова С.А.
в соответствии с действующим законодательством и Законом Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Приложение:
1. Копия протокола судебного заседания от 11 августа 2004 года.
2. Копия протокола судебного заседания от 14 октября 2004 года.
3. Копия доверенности представителя.
4.
2 ноября 2004 г.
Представитель по доверенности
/М.А. Соколов/
1. СЕРЖант - 30.03.2008 03:47:22
E-mail: black-white@bk.ru
в ККС надо писать не на все поступки судьи, а лишь те, которые порочат честь судьи...
"Судом неоднократно и незаконно отказано в допуске такого защитника." Дык надо СРАЗУ идти к председателю суда и ПИСАТЬ ему телегу на судью, что не дает защищать человека. Далее:
"Незаконные (а докажите отменив ее приговор), необоснованные и немотивированные отказы в удовлетворении ходатайств, заявленных обвиняемой и ее защитником, считаю недопустимым поведением (!) судьи. Слово поведение посмотрите в словаре
2. Anonymous - 30.03.2008 12:57:53
Очевидно заявитель имел в виду СЛУЖЕБНОЕ поведение судьи.
3. Венцерев А. - 31.03.2008 15:59:30
Не совсем согласен, с выводом уважаемого СЕРЖанта о том, чо в ККС можно обжаловать только те поступки судьи, которые порочат его честь. В законе ясно сказано, что нарушение Кодекса Чести Судей, а также самого закона О статусе судей многоуважаемыми и досточтимыми судьями уже является нарушением самого закона. В свизи с этим, в том свете, как это изложено автором данного документа такая жалоба допустима в силу того, что судья, своими действиями подрывает авторитет суда, вынося заведомо неправомерные постановления по уголовному делу, которые явно нарушяют права подсудимой.
4. 3734 02 - 21.03.2009 23:52:47
Не надо гадать... это попутное заявление для большего веса. Мотивировано не отказано, обжаловать было нечего, точно не помню, но вроде частную подавал на занесенное в протокол. Допустил таки. И куда бы он делся?
5. Anonymous - 18.04.2011 16:30:51
Да бесполезно всё это. У них всюду покрывательство и ничего не докажешь,как задумали, так и будет.Они настолько обнаглели,что даже и не слущают,что им говорят.
6. зек - 13.01.2012 12:31:22
Судьи и закон понятия несовместимые. Они даже не слушают сторону защиты.
7. Anonymous - 27.01.2012 18:37:40
все это бесполезно испытала на своей шкуре рука руку моет , а на сче справедливого суда в нашей стране даже смешно сказать , поскольку суд целенаправленно работает против простого народа , поскольку сажать кого-то надо и заполнять тюрьмы абы кем , но не теми кто этого заслуживат . Аможет начать сажать судей , тогда чтото именится ?
8. Беляева Нина Тагировна - 30.01.2012 20:09:15
E-mail: abeljaev@birulevo.net
Сталкивалась с судьями во всех районах Москвы только в Нагатинском суде единственная судья Крутовская Л.А вынесла справедливое решение в отношении бездействия следователей района Царицыно. В Симоновском районном суде одни артисты вместе с прокурорами: на заседаниях суда на явные нарушения законодательства в иске мне отказывают, но увидев мою кассационную жалобу прокурор Никитина А.А. вдруг отменяет решение судьи Вершинина П.В. и дело во второй раз идет на кассацию. Боятся остаться без работы или за деньги ответчиков защищают. Мало того я обнаружила после требования материала дела на ознакомление, что судья Вершинин П.В.вообще из дела несколько документов изъял. В протоколах заседаний суда такую чушь пишут, чего я не требовала и не говорила, так что друзья после каждого заседания суда требуйте копию протокола суда и проверяйте материалы дела. Судья Вершинин П.В. настряпал несколько протоколов заседаний суда, которых не проводил вообще. Вобщем везде трави продажные, которых надо выводить на чистую воду. Я написала в квалификационную коллегию судей.
9. Anonymous KLAUS - 01.02.2012 13:32:02
Кто сталкивался с толкованием законов? Столько рефератов перечитал, а конкретного обязательства в форме обязывающего нормативного акта не нашел. Есть разъяснение, что право толкования отдано высшим судам: Верховному, Арбитражному. Обозревал законодательство нет ни одного акта Верховного суда с толкованием. Может кто сталкивался?
10. Anonymous - 17.02.2012 11:33:15
ничего непрада
11. Беляева Нина Тагировна - 06.03.2014 13:42:19
E-mail: abeljaev@birulevo.net
Я написала 17.02.2014г. в квалификационную коллегию судей г.Москвы жалобу на судей Кабанову Н.В. Симоновского суда г.москвы, председателя Симоновского суад Матющенко И.Е., заместителя Председателя Мосгорсуда Базькову, Агафонову, и судью Мосгорсуда Буренину, которые без моего ведома и без моего заявления возбудили дела в Симоновском суде №12-360/13 и в Мосгорсуде №7-2536/13 и вынесли решения, которые потом подкладывали в другие мои дела №12-284 в Симоновском суде и №7-2537/13 в Мосгорсуде возбужденные по моим заявлениям. Но Председатель квалификационной коллегии суде Москвы Л.Ф.Полякова возвратила мне мою жалобу на преступные действия судей без рассмотрения, указав, что в деятельность судей ККС не вмешивается. Мой телефон 89154315660 если кто желает объединиться для борьбы с судебной бандой в черных мантиях
12. Anonymous - 11.03.2014 21:05:43
Ну в вашем случае судья хоть какие то действия предпринимает.Наши судьи благополучно теряют исковые заявления и говорят,что им ничего почта не приносила. а на нет,и суда нет.
13. Anonymous Владимир - 10.08.2015 00:25:25
E-mail: borovikov1937@maiI.ru
Мой адрес Россия Лен Область город Сланцы улица Кирова дом 46 б квартира 21 индекс 188560 8 964 364 19 08 Боровиков Владимир Алексеевич 1937 год рождения
ЖАЛОБА
Уважаемые господа дошло до того теперь судьи меня признали виновным и за моего имущества Во ка судьи работают Мне ломают двери нападая меня двинули головой об стенку А потом и обворовали Вот мелочные менты привыкли стариков грабить с бандитами Теперь моё имущество у бандитов Я и в судах получаю угрозы И где моя защита от бандитов и оборотней в погонах и мантиях Мало ещё убили людей А меня Убивают травят Ядами А помогли этому Приставы Судебные И везде меня старика наказывают за своё имущество Уважаемые господа кто защитит меня от бес придела оборотней И терпеть пытки избиения систематические Спасибо за внимание Владимир 09 08 2015 год
Добавить комментарий: