06.12.2006
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2006г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Кукеевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело № 2-2368-06
по иску Трухманова Анатолия Николаевича к Негосударственному
образовательному учреждению среднего профессионального образования
Тюменский коммерческо-финансовый колледж Облпотребсоюза об обязании
выдать диплом, обязании выплатить компенсацию морального вреда, штраф
в федеральный бюджет, стоимости услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать ему
диплом госудасртвенного образца, свидетельствующий об окончании
Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза, обязании ответчика выплатить истцу компенсацию
морального вреда в сумме 89100 руб., штрафа 1000 руб. в федеральный
бюджет, 15000 руб. за услуги представителя, затем представитель истца
отказалась от иска в части взыскания 5000 руб. за услуги
представителя, просит взыскать 10000 руб. за услуги представителя,
т.к. истец заплатил ей лишь 10000 руб. Свои исковые требования истец
мотивировал тем, что 08.08.2003г. он заключил договор №1617 о
подготовке специалиста со средним профессиональным образованием с
ответчиком по заочной форме обучения по специальности Правоведение,
08.08.2003г. истец внес предоплату за первый год обучения в сумме 3300
руб., позднее истцом была оплачена стоимость образовательных услуг за
2003-2004, 2004-2005 учебные годы. Согласно условий договора ответчик
был обязан выдать истцу диплом государственного образца, по завершении
обучения истцу решением Государственной аттестационной комиссии от
12.05.2005г. присвоена квалификация Юрист по специальности
Правоведение и выдан 14.05.2005г. диплом !СБ 4458447 регистрационный
номер 2172-05 с приложением к нему об окончании Тюменского
коммерческо-финансового колледжа Облпотребсоюза, удостоверенные
оттиском печати Негосударственного образовательного учреждения
среднего профессионального образования Тюменский
коммерческо-финансовый колледж Облпотребсоюза. При поступлении на
работу в конце апреля 2006г. истца не приняли на работу по причине
сомнений в действительности диплома, истец считает, что он имел право
на получение диплома государственного образца как потребитель,
которому ответчик оказал образовательные услуги, по вине ответчика
истцу причинен моральный вред, истец очень переживал по поводу того,
что у него недействительный диплом, он не может с выданным дипломом
устроиться на работу, на претензию ответчик истцу не ответил.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне истца считает иск подлежащим
удовлетворению в полном объеме, считает, что истцу по вине ответчика
причинен моральный вред по причине некачественно оказанной услуги,
действительно истец приходил в Тюмоблпрофцентр для устройства на
работу, Трухманова А.Н. представитель третьего лица на стороне истца
на работу не принял по причине несоответствия наименования учебного
заведения в дипломе об образовании оттиску печати, данный диплом
является недействительным.
Представители ответчика с иском не согласны, пояснили, что моральных
страданий истцу по вине ответчика не причинялось, диплом выдан на
законном основании, имеется несоответствие в названии колледжа и
оттиске печати, ответчик готов выдать истцу новый диплом, но истец не
является в колледж за дипломом, по делопроизводству положено сдать
выданный диплом и расписаться за получение нового, но из-за неявки
истца выдать диплом невозможно.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, считает иск
подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с договором о подготовке специалиста со средним
профессиональным образованием от 08.08.2003г., данный договор заключен
между Трухмановым А.Н. и Образовательным учреждением среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза, согласно п.1.1 договора заказчик (Трухманов А.Н.)
обязуется оплатить, а колледж обязуется оказать заказчику услуги по
подготовке по образовательной программе среднего профессионального
образования по специальности Правоведение по заочной форме обучения,
срок обучения 1год 10 месяцев. При успешном освоении заказчиком
программы, присвоить ему квалификацию специалиста со средним
профессиональным образованием и выдать диплом государственного образца
на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как видно из диплома СБ №4458447, диплом выдан на имя истца Тюменским
коммерческо-финансовым колледжем Облпотребсоюза 14.05.2005г., заверен
печатью Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза.
Согласно заявления истца от 21.04.2006г., он просил принять его на
работу в Тюменский областной профсоюзный центр на должность инспектора
труда.
Как видно из письма председателя Тюмоблпрофцентра Холодова В.Л. истцу
от 24.04.2006г., представленный истцом диплом вызвал сомнения в его
действительности, поэтому в приеме на работу отказано.
В соответствии с Инструкцией о порядке введения, заполнения и выдачи
государственных документов о среднем профессиональном образовании (с
изменениями и дополнениями от 13.04.2000г, 19.05.2003г.) в дипломе
указывается официальное наименование образовательного учреждения
среднего профессионального образования, которое его выдало, в
именительном падеже согласно уставу данного учебного заведения, с
правой стороны на отведенном для печати месте ставится гербовая печать
образовательного учреждения среднего профессионального образования.
Согласно ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании
договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми
актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии
его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст.29 Закона РФ О защите прав потребителей, потребитель при
обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать
безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились
отношения, регулируемые Законом О защите прав потребителей, данный
вывод подтверждается договором об оказании ответчиком истцу
образовательных услуг по обучению специальности на платной основе.
Истец оплатил стоимость услуг по договору, а ответчик обязался оказать
истцу услуги по образованию и выдать диплом государственного образца.
Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика о том,
что диплом выдан на законном основании, что моральные страдании истцу
выдачей недействительного диплома не причинены, т.к. в судебном
заседании установлено, что наименование учебного заведения, указанное
в дипломе не соответствует оттиску печати в дипломе в противоречие
существующей Инструкции о порядке введения, заполнения и выдачи
государственных документов, в судебном заседании представитель
ответчика пояснила, что ответчик согласен выдать истцу новый диплом
без разночтений в наименовании учебного заведения и печати.
В судебном заседании установлено, что истца не приняли на работу по
причине сомнений в действительности выданного диплома, истец лишился
работы по вине ответчика.
Суд считает что исковые требовании истца об обязании ответчика выдать
диплом с правильным, полным наименованием учебного заведения подлежит
удовлетворению, т.к. услуга ответчиком оказана некачественно, диплом
выдан с нарушениями Инструкции.
Поскольку услуга оказана ответчиком некачественно, истца не приняли с
таким дипломом на работу, суд считает, что истцу по вине ответчика
были причинены нравственные страдания, но сумму 89100 руб. суд считает
явно несоразмерной моральный страданиям истца, с учетом требований
разумности, справедливости, индивидуальных особенностей истца суд
уменьшает сумму компенсации морального вреда до 1000 руб.
Поскольку расходы истца за услуги представителя подтверждены
документально, с учетом сложности дела, того обстоятельства, что истец
сам имеет юридическое образование, по причине частичного
удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с
ответчика в пользу истца 5000 руб. за услуги представителя.
Суд считает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о
взыскании с ответчика штрафа в Федеральный бюджет, суд считает
необходимым взыскать с ответчика штраф в Федеральный бюджет в сумме
500 руб. в связи с частичным удовлетворением иска о защите прав
потребителя. В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 13, 15, 29, 30 Закона О защите прав потребителей,
ст. 309, 310 ГК РФ РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трухманова Анатолия Николаевича удовлетворить частично.
Обязать Негосударственное образовательное учреждение среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза выдать Трухманову Анатолию Николаевичу диплом об
окончании Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза в пользу Трухманова Анатолия Николаевича 1000 руб. в
возмещение морального вреда.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза 500 руб. штрафа в Федеральный бюджет, 5000 руб. за
услуги представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего
профессионального образования Тюменский коммерческо-финансовый колледж
Облпотребсоюза госпошлину в госдоход в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд
через Калининский суд г.Тюмени.
Судья: (подпись) О.В. Решетникова
(печать Калининского районного суда г.Тюмени)
Решение в окончательной форме составлено 11.12.2006г.
Решение вступило в законную силу 22.12.2006г.
Судья (подпись)
Секретарь (подпись)
(печать Калининского районного суда г.Тюмени)
Пунктуация и орфография сохранены.
1. zoi - 08.07.2009 23:16:20
E-mail: zoi-z@ya.ru
как думаете следует ли поступать в этот колледж?
2. zoi - 08.07.2009 23:17:36
E-mail: zoi-z@ya.ru
после такого случая?
3. Anonymous - 14.05.2011 19:16:35
сколько стоит обучение??
Добавить комментарий: