Судебное дело "Незаконность состава суда в Североуральском городском суде"
18.04.2005
РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ СОВЕТ
107045, Москва, Большой Головин пер., д, 22, стр.1, к. 1 тел.
177-20-38
тел./факс 207-87-88
e-mail: cile@rcmsu.ru
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общественное объединение Сутяжник обратилось в Независимый
экспертно-правовой совет с запросом о законности назначения на
должность судьи Североуральского городского суда Сорочинского В.В. и
обоснованности определения Верховного Суда РФ об отказе в принятии зач
вления Ежова В. А. к рассмотрению.
Ежов В.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании
недействующим п. 5 указа Президента РФ от 17 января 2003 года № 46 О
назначении судей районных судов в части назначения на должность судьи
Североуральского городского суда Сорочинского В.В.
23 августа 2004 года определением судьи Верховного Суда РФ Редченко
Ю.Д. в принятии заявления было отказано в связи с тем, что оно не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
25 ноября 2004 года определение оставлено без изменений кассационной
коллегией Верховного Суда РФ.
В обоснование принятых решений приводятся следующие доводы.
Согласно статье 255 ГПК РСФСР, к действиям и решениям, которые могут
быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми
нарушены права и свободы граждан или созданы >-препятствия для
осуществления гражданами своих прав и свобод.
Указ Президента РФ о назначении на должность судьи сам по себе прав и
свобод заявителя не
нарушает.
Судебное постановление судьи по конкретному гражданскому делу может
быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в вышестоящий суд.
Представляется, что отказ в принятии заявления к рассмотрению
Верховным Судом РФ является необоснованным.
Заявитель ставит вопрос о том, что его дело рассмотрено незаконным
составом суда, поскольку председательствующий по делу Сорочинский
В.В., находясь под следствием не мог быть назначен на должность судьи
в соответствии с Федеральным законом О статусе судей.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство действительно
предоставляет право обжаловать в кассационном и надзорном порядке
судебные постановления в связи с существенным нарушением
процессуального законодательства, в том числе и в связи с незаконным
составом суда.
Однако в рассматриваемом случае вопрос о законности или незаконности
состава суда может быть решен только путем проверки законности указа
Президента РФ о назначении на должность судьи, что относится к
исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Таким образом, Ежов В.А. не имел возможности обжаловать постановление
судьи по конкретному делу в связи с незаконным составом суда,
поскольку суд кассационной и надзорной инстанции не имеют полномочий
для рассмотрения данного вопроса.
Отказав в принятии заявления, Верховный Суд РФ полностью лишил Ежова
В.В.возможности обжаловать судебные постановления в связи с незаконным
составом суда и ограничил его конституционное право на рассмотрение
дела судом, созданным на основании закона.
Дать заключение о законности назначения Сорочинского В.В. на должность
судьи не представляется возможным, так для этого необходимо изучение
конкретных обстоятельств дела.
Председатель М.Ф.Полякова
Добавить комментарий: