22.08.2006
По факсу и почте
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075 Strasbourg Cedex
France
22 August 2006
Уважаемые господа,
Re: Михайлова против Российской Федерации
Я Михайлова Валентина Николаевна, проживающая по адресу 191123,
Санкт-Петербург, ул. ______________________, направляю письмо с целью
предварительной подачи жалобы в суд в соответствии со ст. 34
Европейской конвенции по правам человека.
4 октября 1999 года я обратилась в Октябрьский федеральный суд
Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с иском к закрытому
акционерному обществу Центр велоспорта "Локосфинкс" (далее - ЗАО
Локосфинкс) о восстановлении меня в правах участника-акционера
ответчика, о признании недействительным решения Регистрационной палаты
Санкт-Петербурга о преобразовании арендного предприятия Центр
олимпийской подготовки по велоспорту "Локосфинкс" (далее - АП
Локосфинкс) в ЗАО Локосфинкс.
Определением Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района
Санкт-Петербурга от 23.01.2001 исковое требование об определении
вклада (доли) в имуществе АП Локосфинкс выделено в отдельное
производство (в настоящее время по данному делу в связи с
произошедшими в нем нарушениями моего права на справедливое судебное
разбирательство дела в разумный срок (ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции
по правам человека) и в связи с отсутствием эффективного средства
правовой защиты (ст. 13 Европейской конвенции по правам человека) я
веду переписку с Европейским судом по правам человека. По делу
заведено досье № 15678/05 Михайлова против России).
Определением Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района
Санкт-Петербурга от 16.10.2002 дело направлено по подведомственности в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 5.11.2002 принято к производству.
Решение по данному делу было принято только 12.05.2005. Постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.12.2005 решение
оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 9.03.2006 решение от 12.05.2005 вступило в
силу.
Я утверждаю, что в обстоятельствах данного дела имело место нарушение
ч. 1 ст. 6 (Право на справедливое судебное разбирательство в разумный
срок), вытекающее как из длительного (в течение 7 лет) рассмотрения
дела, так и из отсутствия реального доступа к суду в связи с
фактическим неравноправием сторон (отсутствие у меня права на
бесплатную помощь адвоката; выступление на стороне ответчика трех
адвокатов). Я также жалуюсь на отсутствие эффективного средства
правовой защиты в связи с нарушением права на справедливое судебное
разбирательство в разумный срок, что нарушает ст. 13 Конвенции.
Я прошу Суд признать нарушение ст. 6 и 13 Конвенции, а также присудить
справедливую компенсацию по ст. 41 (материальный и нематериальный
ущерб, а также судебные расходы и издержки).
Это письмо направлено в течение шести месяцев с момента исчерпания
внутренних средств защиты в соответствии со ст. 35 (1) Конвенции.
Заполненный формуляр жалобы вместе с копиями соответствующих
документов будет подан в скором времени.
Пожалуйста, подтвердите получение.
С уважением,
Михайлова Валентина Николаевна.
1. TAJIK - 03.09.2007 03:02:45
E-mail: izatullo188_79@mail.ru
Почему граждани таджикистана,не имеёт права на Условно Досрочное Освобождение на територии кольского района, мурманской области Российской Федерации.
Добавить комментарий: