13.06.2006
Свердловский областной суд
г.Екатеринбург, ул. Малышева 2 б
Заявитель: Ермилова Наталья Павловна
Заинтересованное лицо: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга,
советник юстиции
Горбунов Алексей Николаевич
620137, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 5-а
Жалоба
2 июня 2006 года судьей Кировского районного суда Вдовиченко, было
вынесено постановление, по моей жалобе на Постановление Прокурора
Кировского района Екатеринбурга от 3 ноября 2005 года, которым было
отказано в удовлетворении моей жалобы. С данным определением я не
согласна, считаю его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.6 ст.148 УПК РФ, признав отказ в возбуждении
уголовного дела незаконным и необоснованным, прокурор отменяет
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждает
уголовное дело либо возвращает материалы для дополнительной проверки.
Постановлением от 3 ноября 2005 года, которое было послано мне по
почте, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
отменено, но уголовное дело возбуждено не было и материалы по моему
заявлению возвращены не были. Следовательно, суд неправильно
истолковал уголовно-процессуальную норму, не соотнес её с фактическими
данными, а именно со словами в результативной части постановления:
Удовлетворить жалобу Ермиловой Н.П. в части отмены постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2004 года. В части
возбуждения уголовного дела по ст.ст. 127, 286 УК РФ - отказать. В
соответствии со статьей 279 несоответствие выводов суда первой
инстанции фактическим обстоятельствам дела влечет отмену вынесенного
решения.
Суд сослался на наличие в материалах дела еще одного постановления так
же от 3 ноября 2005, которое не было мне выслано, данным
Постановлением материалы были направлены на дополнительную проверку
следователю Костину. Однако данное постановление моей жалобой в
Кировский районный суд не обжаловалось, его наличие лишь
свидетельствует о незаконности постановления посланного мне по почте.
В соответствии со ст. 124 УПК РФ По результатам рассмотрения жалобы
прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении
жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Однако прокурором
Кировского районного суда Горбуновым вынесено ДВА постановления по
результату рассмотрения одной жалобы, что грубо нарушает
процессуальный закон и мои права, в частности по обжалованию отказа в
возбуждении уголовного дела, а так же право на достоверную информацию
о результатах проверки по жалобе. Следовательно, довод суда о
ненарушенности прав заявителя не соответствует действительности.
Суд признал, что обжалуемое постановление не логично, однако признает
его обоснованным и законным, что противоречит не только
законодательству, но и законам логики - не может нелогичное, быть
обоснованным, и уж тем более законным. Т.е. решение суда внутренне
противоречиво, что не допускается ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 378, 381 УПК,
ПРОШУ:
1.Отменить Постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от
9 февраля 2006 года и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Приложения : 1.копия постановления Кировского районного суда
г.Екатеринбурга от 2 июня 2006 года
2.копия постановления Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга
Горбунова А.Н. от 3 ноября 2005 года
3. копия жалобы
10 июня 2006 г. Ермилова Н.П.
1. Anonymous - 10.01.2009 03:13:38
Текст слабый, читается тяжело. Не факт, что судья прочтет такую бумажулю до конца.
Добавить комментарий: