2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014

Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

ДО 25 ДЕКАБРЯ ФСИН ПОДУМАЕТ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ ПО ДЕЛУ ОБ ИСКУССТВЕННОМ ЗАЧАТИИ РЕБЕНКА ОТ ЗАКЛЮЧЕННОГО

11.12.2014

Сегодня состоялось судебное заседание по заявлению жены осужденного к пожизненному заключению обязать ФСИН и колонию этапировать мужа в Екатеринбург для проведения искусственного зачатия. Решение суда состоится 25 декабря в 15-00. Пока же судья изучает Европейскую конвенцию и постановления ЕСПЧ о праве заключенных на искусственное зачатие ребенка. Представитель ФСИНа, увидев интерес судьи, попросил копию постановления ЕСПЧ по аналогичному делу и задумался о мировом соглашении с истцами

Заключенные лишаются не только свободы, но и права на человеческие условия содержания, на медицинское обеспечение, на участие в выборах. Настоящее дело семьи Королевых является примером лишения заключенных возможности иметь детей. И не только. Жена заключенного - свободный человек, почему ее право иметь ребенка нарушается?! Тем более в чем виноват будущий ребенок.

Николай Королёв лишен свободы на всю жизнь. Режим содержания его в колонии не позволяет встречи с женой в течение 10 лет. Время идет. Выход семья нашла в искусственно зачатии. Дело стоит за ФСИН и исправительной колонией - Николая нужно доставить из Ямало-ненецкого автономного округа в Екатеринбург, где есть условия для искусственного зачатия. Власти отказываются это делать - нет оснований для этапирования в больницу - заключенный здоров.

Сегодня состоялось первое судебное заседание по делу в Бабушкинском районном суде. В зале судебного заседания встретились будущая мама, ее представитель из СУТЯЖНИКа, и представитель ФСИН.

Судья запросила копию постановления Европейского суда по правам человека по делу Диксон против Соединенного Королевства. Это постановление 2007 года и дело семьи Королевых похожи как две капли воды. Отличие лишь в том, что Диксоны оба были заключенными и просили проведения процедуры искусственного зачатия за счет государства. Королевы берут все расходы на себя - просят лишь этапировать мужа к месту, где искусственное оплодотворение технически возможно - в больнице Екатеринбурга. ЕСПЧ тогда установил, что право Диксонов на семейную жизнь было нарушено. Очевидно, какое решение примет ЕСПЧ по делу Королевых.

Перед судьей простая и в то же время сложная задача. Сослаться на отсутствие в законах России и инструкциях ФСИН обязанности ФСИН и колонии этапировать Королева к месту проведения искусственного зачатия и подвести Россию к аналогичному постановлению ЕСПЧ, отложив зачатие на 5-8 лет (срок рассмотрения дела в ЕСПЧ). Либо положить в основу своего решения постановление ЕСПЧ по английскому делу и дать Королевым возможность невинно зачать ребенка сейчас пока молодые, не дожидаясь решения ЕСПЧ. Сложность в том, что до судьи Невзоровой этого никто не делал.

Представитель ФСИН, отметив интерес судьи к Конвенции о защите прав человека, попросил у истцов копию постановления ЕСПЧ. На предложение истцов заключить мировое соглашение, согласившись этапировать Королева, представитель ФСИНа обещал подумать и получить указания начальства.

Пресса, допущенная в судебное заседание, уже связалась с юристом по делу Диксонов против Соединенного Королевства и выяснила что ждет Россию в случае отказа в иске Королевых в Бабушкинском районном суде. http://youtu.be/xFE9mTU-SIE.

Жена заключенного, Вероника Королева, 11-ый ребенок своих родителей, готова воспитывать ребенка и не одна. Ее большая семья братьев и сестер, племянников и племянниц ждет ее с ребенком в деревне в Тульской области.

Напомним, что колония, в которой сидит Николай Королев, называется ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ, и цель уголовно-исполнительной системы состоит именно в ИСПРАВЛЕНИИ заключенных. Создание семьи и рождение ребенка - это важная часть ИСПРАВЛЕНИЯ, осознания совершенных ошибок.

Никогда еще рождение желанного ребенка не завысило от решения судьи.

Судебное заседание продолжится 25 декабря в 15-00 в Бабушкинском районном суде в каб. 26 судьи Невзоровой. Судья готова принять решение. В чью пользу - ребенка или бездействия ФСИН - покажем в прямом видео-эфире на этой странице сайта.

См. текст иска http://sutyajnik.ru/documents/4772.html

См. также материалы судебного дела:

О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия

См. также по теме:

Общественный контроль исправительных учреждений

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

О каком исправлении можно говорить , если сам факт применения к преступнику высшей меры наказания подразумевает , что исправление его невозможно . Возможно было только его уничтожение, но которое к нему не применено в силу объявленного моратория.

Положение о колониях особого режима для осужденных к ПЛС не предполагает их перевоспитание, а только их строгую изоляцию от общества да бы они ( преступники) НИКОГДА в своей жизни более не могли совершить НИКАКОГО преступления .

Никакое раскаянье , выраженное в словах преступника не может служить основанием для его освобождения. без согласия потерпевшего от преступления или его родных .

В противном случае уничтожается сам смысл наказания в виде пожизненного заключения, как высшей мере осуждения обществом преступного деяния осужденного,

Человек УМЫШЛЕННО идущий на преступление за которое ему может быть применена ВЫСШАЯ МЕРА наказания . независимо от того . в какой форме эта мера будет реализована должен понимать . что этим шагом он ставит себя вне закона , вне ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества и поэтому для общества он должен будет так же умереть.

Приведённый же пример из практики европейского суда притянут за уши, поскольку , как следует из данного решения осужденные были лишены свободы сроком на 15 лет, а не на пожизненное заключение, что не лишает осужденного контактов с семьёй. Поскольку как следует из исправительного кодекса РФ одним из оснований к досрочному освобождению для З\к является поддержание тесного контакта с семьёй , которая по мысли законодателя может положительно влиять на БУДУЩЕЕ законопослушное поведение освобожденного, создание семьи или рождение ребёнка может положительно влиять на дальнейшую судьбу освобождённого.

А в данном случае адвокат делает на этом деле пиар.

А о чём истица думала раньше ещё до того как её муж собрался убивать других людей !!?

2. Тёмио - 12.12.2015 17:01:49

Уважаемый автор комментария от 14.12.2014 12:46:24! Судя по одной из бесед с журналистом, Вероника горячо одобряет содеянное мужем, раз она сказала, что он "был крут, а стал ещё круче". Тем более, что поженились они уже после того, как Королёву был вынесен приговор. Искренне верю, что ЕСПЧ им откажет.

3. СУТЯЖНИК - 15.12.2015 02:05:33

Темино, суть этого дела именно в том, что то, о чем вы высказались - это не ваше дело, а частная жизнь других людей.

4. Anonymous - 15.12.2015 15:14:07

3. СУТЯЖНИК - 15.12.2015 02:05:33

"Темино, суть этого дела именно в том, что то, о чем вы высказались - это не ваше дело, а частная жизнь других людей"

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

В гробу я видел таких людей И без белых тапочек.

Сутяжнику. Вы или недалёкий по жизни или просто заигрались в словоблудие , выдавая ханжеское отношение к убийце за правозащитную деятельность . Ничего с правом потерпевших не имеющим.. .

5. Anonymous - 15.12.2015 15:24:42

2. Тёмио - 12.12.2015 17:01:49

"Уважаемый автор комментария от 14.12.2014 12:46:24! Судя по одной из бесед с журналистом, Вероника горячо одобряет содеянное мужем, раз она сказала, что он "был крут, а стал ещё круче". Тем более, что поженились они уже после того, как Королёву был вынесен приговор. Искренне верю, что ЕСПЧ им откажет"

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Я в том . Что В "горячо одобряет содеянное мужем", и не сомневался

На Руси ВСЕГДА душегубов предавали анафеме

6. Тёмио - 15.12.2015 17:27:45

Помню, году в 2012 показывали по телевидению ток-шоу, в котором обсуждался вопрос смертной казни. В этом ток-шоу участвовал бывший директор Бутырской тюрьмы (к сожалению, не помню, как его звать). Так вот, он касательно данной темы сказал следующее (примерно): "я являюсь убеждённым сторонником смертной казни, но при этом готов согласиться с отменой при условии, что она будет заменена пожизненным лишением свободы с таким режимом отбывания, как сейчас в России. Вы думаете, борцы за права убийц успокоятся, если даже добьются отмены смертной казни во всех странах мира? Вовсе нет, после этого они станут бороться за отмену и пожизненного лишения свободы и (или) смягчение условий отбывания этого наказания". Золотые слова! Именно это мы уже можем наблюдать, не дождавшись отмены смертной казни во всём мире.

7. Anonymous - 15.12.2015 22:27:54

6.Для Тёмио - 15.12.2015 17:27:45

Недавно случайно нашёл сайт в И-нете где рассказывается о последних минутах жизни преступников В США , в основном это убийцы , и их последние слова . перед тем как отойти в АД.

так вот НИ ОДИН из них не раскаялся в содеянном и не попросил прощения у родственников потерпевших

ПРосили прошения у Бога ,которого нет и видимо никогда не обнаружат . Объяснялись в любви к СВОИМ ближним И НИ ОДИН не вспомнил об убиенных ТАк то . Психология УБиЙЦЫ неисповедима ,

И поэтому общество отвергает их и это СПРАВЕДЛИВО.

8. Anonymous - 16.12.2015 02:33:46

а количество осужденных без вины не считали?

9. Тёмио - 17.12.2015 18:52:22

Автору комментария от 16.12.2015 02:33:46. Я, если вы не поняли, не агитировал за смертную казнь. Смысл моего поста, если до вас не дошло, заключался в том, что почему-то некоторые из лиц, называющих себя правозащитниками, борются сначала за физическое существование убийц, затем, добившись этого, не успокаиваются, а начинают бороться за их "частную жизнь", иные "права". Я не считаю, что террористу-нелюдю, убившему как минимум 14 человек и скольким ещё искалечившему жизнь, а также его жене, гордящейся им, следует что-то разрешать. Пусть убийца гниёт теперь в бетонной клетке до конца своих дней, а жёнушка продолжает мечтать родить от него. Только я бы ей посоветовал не светиться на камерах.

Добавить комментарий: