Потерпевший Басок обратился в Генеральную прокуратуру

28.01.2010

Потерпевший от нападения начальника ГИБДД Свердловской области Басок Ю.Б. 26 января 2010 г. обратился с жалобами на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в Уральском федеральном округе Золотова Ю.М. с просьбой проверить законность и обоснованность неожиданного отказа во время судебного заседания старшего помощника прокурора города Екатеринбурга Новосельцева Д.В. от обвинения Дёмина Ю.А. в превышении служебных полномочий и повреждении чужого имущества в виде сломанного фотоаппарата.

Отказ государственного обвинителя послужил причиной автоматического прекращения судом уголовного дела.

Потерпевший, уже во время второго судебного заседания заявлявший отвод г-ну Новосельцеву Д.В. из-за его явной расположенности к начальнику ГИБДД, считает, что помощник городского прокурора «сдал дело» умышленно или в силу других причин. Имеющаяся в суде видеосъёмка наглядно показывает нападение Дёмина Ю.А. на Баска Ю.Б.

Из средств массовой информации известно, что с таким же требованием поручить Генеральной прокуратуре РФ проверить законность действий помощника городского прокурора обратился депутат Госдумы РФ Таскаев В. и Комитет Госдумы по безопасности проверит законность закрытия уголовного дела.

См. также по теме:

Привлечение к уголовной ответсвенности Начальника Управления ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю. А.

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Кстати, норма, позволяющая прокурору отказываться от обвинения без согласия остальных "участников уголовного процесса со стороны обвинения" создаёт вполне осязаемые препятствия в реализации прав потерпевших. Так что можно и в КС РФ выйти с жалобой на неконституционность статьи УПК. В своё время КС РФ уже защитил права потерпевшего, ограничив запрет на "поворот к худшему". Если воспользоваться теми же аргументами, то КС РФ будет поставлен в весьма неудобное положение.

Добавить комментарий: