Полиграф Полиграфыч выявляет жалобщиков

05.04.2007

В больнице Курганского УФСИН выборочно, обманным путем применили детектор лжи к части работников и «выявили» автора анонимного письма. «Автора» анонимки объявили на собрании, опорочив его доброе имя перед всем коллективом.

В день семидесятилетия БОЛЬШОГО ТЕРРОРА в юридическую службу общественной организации «Сутяжник», занимающейся консультациями граждан по правозащитной тематике, обратилась женщина – врач больницы управления исполнения наказаний из города Кургана. Она поведала такую историю.

Кто-то послал в Москву письмо о должностных злоупотреблениях главврача их больницы. Письмо было подписано как «коллектив работников». Были ли злоупотребления или нет, писали ли письмо кто-то из работников – это не суть важно.

По закону, руководство могло проверить факты, указанные в анонимке, а могло и отправить её «в корзину». Тем более, что в нем не содержалось угрозы совершения теракта или какого-то иного преступления.

Но реакция руководства УФСИН по Курганской области была следующей.

В больницу инкогнито был приглашен специалист-полиграфолог и провел психофизиологическое обследование части сотрудников (указанных руководителем) с использованием так называемого «детектора лжи». Причем, проверяемым объяснили, что проводится медобследование. Вопросы задавались не прямые, а косвенные насчет психологического климата в коллективе и относительно личности руководителя. Впоследствии работников больницы собрали в актовом зале и сообщили об анонимке и … о человеке, который к ней причастен.

Женщина была в шоке. Во-первых, она, по её уверению, не только не писала, не знала, но и не была согласна с обвинениями, имевшими место в анонимном сообщении.

Во-вторых, её опозорили, сделали изгоем в коллективе и она готова уволиться и уехать из города от такого позора. Вполне возможно, руководитель этого и добивался.

Правозащитники посоветовали жертве полиграфа обратится в суд за восстановлением своего доброго имени и компенсации морального вреда.

Сейчас в Мосгордуме готовится проект закона разрешающий использование детектора лжи при приеме на работу.

Когда в США в 50-70-е годы стали активно применять "детекторы лжи", возник ряд скандальных судебных дел по фактам нарушения прав человека. Россию, с её пренебрежением к закону, неизбежно ждет повторение печального американского опыта

История повторяется ровно через 70 лет в виде фарса. Анонимка как и во времена большой чистки послужила средством расправы с работником. Только пытки и признание вины, как царицу доказательств, заменили прибором. А вот достоверен ли его вердикт? – это, похоже, мало кого интересует. (Те же американцы научно установили что полиграфы врут)

Впрочем, и этот метод не нов. Ещё у наших пращуров существовал метод использования птичьих яиц особого, что называется, очень хрупкого “сорта”. Того, у кого во время допроса руки совершали нервные маневры, отчего лопалась яичная скорлупа, считали причастным к “преступлению”. К пещерным временам катимся?...

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

ДА!!! История интересна при том, что у нас действительно появилась практика использования ("добровольного")прохождения детектора при приеме в некоторые организации, говорят в Евросети такой метод применяется.

ЭТО ПРОСТО ГНУСНО и ГЛУПО, это прямое вмешательство в ДУШУ.

Мне кажется, что вообще использование детектора с учетом его ошибок противозаконно, т.к. дает "доказательство" в делах где доказательств НЕТ.

3. people - 06.04.2007 16:50:50

Я где-то читал, что его испльзуют лишь в делах где человеку большой срок грозит, а иных доказательств алиби у него нет. Т.е в помощь обвиняемому а не для обвинения

4. Иванов Иван Иванович - 10.09.2007 21:26:44
E-mail: ror07@pochta.ru

Эта женщина должна обязательно подать в суд на главного врача этой больницы, потому что проверка

на полиграфе проводится только с письменного согласия испытуемого. А вообще на детекторе лжи нужно устравать проверки и совершенствовать эту технологию!!!

Добавить комментарий: