Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
29.09.2009
Lizzie комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
31.05.2025 19:42:15
Monte комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
24.05.2025 01:46:54
Estela комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
21.04.2025 07:25:52
Emerson комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
20.04.2025 23:23:57
Rosalyn комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
20.04.2025 11:49:56
Grover комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
15.04.2025 05:17:24
Celia комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
10.04.2025 16:35:07
Darrin комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
3.04.2025 18:07:19
Madelaine комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
2.04.2025 21:10:44
Jacques комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
2.04.2025 05:10:15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 29 сентября 2009г. Судья Ленинского суда г. Екатеринбурга Андреев А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуева А.В., обвиняемого Соколова А.В., защитника Хаймина B.C., представившего удостоверение No.68 и ордер No.021337, защитника Качанова Р.Е., представившего удостоверение No.2658 и ордер No.053941, с участием следователя Банникова М.С., при секретаре Петуховой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого СОКОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА <<24>> мая 1973 г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ В судебном заседании обвиняемый Соколов А.В. заявил ходатайство о направлении представленных следователем материалов в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности. В обоснование данного ходатайства обвиняемый указал на то, что, в соответствии с законом, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено разрешение данного вопроса. При этом предварительное расследование по делу проводится следователем ГСУ при ГУВД Свердловской области, расположенного в Верх - Исетском районе, его задержание проводилось в СИЗО - 1 г. Екатеринбурга, то есть также на территории Верх -Исетского района, оформление задержания производилось в помещениях ГСУ при ГУВД Свердловской области также на территории Верх - Исетского района. Следовательно, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга не вправе рассматривать данное ходатайство следователя, поскольку оно ему не подсудно. Данное ходатайство защитники обвиняемого поддержали в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку нарушений подсудности в данном случае не имеется. Следователь поддержал позицию государственного обвинителя. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в соответствии со ст. 152 УПК Российской Федерации, местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Оно также может проводиться по месту нахождения обвиняемого либо большинства свидетелей. В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК Российской Федерации продление срока содержания обвиняемого под стражей производиться судьей районного суда соответствующего уровня в соответствии с положениями ч, 3 ст. 108 УПК Российской Федерации. Часть 3 ст. 108 УПК Российской Федерации предусматривает порядок рассмотрения заявленного следователем ходатайства, а ч. 4 данной статьи устанавливает, что ходатайство следователя рассматривается единолично судьей районного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного расследования, либо по месту задержания подозреваемого. Таким образом, исходя из того, что деяние, содержащее признаки преступления и инкриминируемое Соколову, было совершено на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, то местом производства предварительного расследования является Ленинский район г. Екатеринбурга, а не физическое место дислокации органа производящего предварительное расследование, либо место содержания обвиняемого. Суд при этом учитывает, что и ГСУ при ГУВД Свердловской области и СИЗО - 1 г. Екатеринбурга находятся на территории г. Екатеринбурга. Учитывает суд также и то, что подследственность определяется в данном случае не обвиняемым, а следователем и руководителем следственного органа, то есть данными лицами определяется и суд, в который необходимо обращаться в соответствии с законом об избрании - продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Данные положения определены требованиями УПК Российской Федерации, следовательно, права, обвиняемого на рассмотрение ходатайства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 УПК Российской Федерации в данном случае не нарушаются, а оснований для направления ходатайства следователя в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга не имеется. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о направлении представленных материалов по подсудности является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 109, 256 УПК Российской Федерации суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства обвиняемого СОКОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА <<24>> мая 1973 г.р. о направлении заявленного следователем ходатайства <<о продлении срока содержания под стражей>> по подсудности в Верх -Исетский районный суд г. Екатеринбурга отказать. Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Судья подпись
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: