СУДЕБНОЕ ДЕЛО Правозащитник против захвата власти судьями Верховного суда РФ
Уральский правозащитник написал заявление о возбуждении
уголовного дела против членов Пленума Верховного суда
Российской Федерации, по факту превышения должностных
полномочий и захвата власти. Пленум Верховного суда
превысил свои полномочия по толкованию законодательства, и
своим постановлением он создал новую норму права, а именно
указал, что «истечение срока привлечения к
административной ответственности на время пересмотра
постановления не влечет за собой его отмену и прекращение
производства по делу». Это противоречит п.6 статьи 25.5
КоАП РФ
1. Хотелось бы взглянуть на текст заявления - 17.10.2006 13:43:54 E-mail: Forvard-1953@yandex.ru
Хотелось бы взглянуть на текст заявления прежде чем давать соответствующую оценку.
2. aut - 17.10.2006 18:51:18
Ну, так щелкните по ссылке - и ознакомтесь с текстом заявления, за чем дело стало? :))
3. Cam - 23.10.2006 04:26:35
Ну вот, дошумелись!
Срок давности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения может быть увеличен до 6 месяцев
17 октября 2006 www.legis.ru
16 октября на заседании комиссии Мосгордумы по законодательству был обсужден отзыв на проект ФЗ О внесении изменения в статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ спустя 2 месяца истекает срок давности привлечения к административной ответственности в области дорожного движения.
Зная это, недобросовестные водители, в отношении которых ведется производство, умышленно затягивают срок рассмотрения дела, рассчитывая избежать наказания.
Запросы в Центральное адресное бюро, лечебные учреждения, по месту работы, проводимые мировыми судьями, требуют не менее 1 месяца.
Кроме того, до передачи материалов дела мировому судье в случае ДТП проводится административное расследование, срок проведения которого составляет 1 месяц. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до двух месяцев.
Таким образом, для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности двух месяцев со дня совершения правонарушения оказывается недостаточным.
В связи с этим законопроектом предлагается внести изменение, установив, что постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено по истечении 6 месяцев со дня совершения правонарушения.
Члены комиссии приняли решение поддержать проект федерального закона.
По сообщению пресс-центра Мосгордумы
4. Беляев - 23.10.2006 04:27:15
Следовательно члены ПЛЕНУМА совершили преступление внеся изменения в сроки постановлением пленума!!!
5. Николай - 05.05.2011 01:56:21 E-mail: leonkafa@mail.ru
Заявление имеет право быть поданным независимо от пожеланий посетителей сайта!
Вопрос о захвате власти, по моему мнению, не лишен оснований!
Из личной судебной практики: судьи Верховного Суда игнорируют положения Пленума и Федеральных Законов. Президент поощряет судей, скрывающих фальсификацию доказательств. Прокуратура закрывается решениями суда как щитом и предлагает обращаться в суд.
Так что если дым пошел - жди огня! Человека надо довести, чтобы он на такое решился!
Судьи Верховного суда Рф, злоупотребляют свои служебное полномочия, грубо нарушает уголовный закон. Кто их остановить. Прошу помочь мне с Уважением Ахмедов, г.Хабаровск
Прошу Вас отреагировать на мое заявление по закону.
О грубом нарушении требований законодательства Российской Федерации, а именно нарушение требования Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации, Конституции Российской Федерации.
О нарушении четких требований исполнения Федерального конституционного закона «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-ФКЗ судьей Верховного Суда Российской Федерации Л. И. Глазуновой, заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации А. Я. Петроченкова, и судьями Верховного Суда РФ. Прошу Вас внимательно разобраться, рассмотреть мое заявление и тогда Вы увидите как на самом деле Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор (правосудие) за деятельностью судов общей юрисдикции, при этом принимая ложное решение, прикрываясь законом, своим служебном положении неприкосновенностью судьи, зная что за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом ложное решение, нарушение требований Уголовного закона им ничего не будет.
Каким образом суды осуществляют судебную власть, подчиняясь только Конституции Российской Федерации. Каким образом Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики, фактически сами нарушают требования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и других законов субъектов Российской Федерации?
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным, как велят мне долг судьи и моя совесть».
Все это пустые слова. Доказательство всему уголовное дело № № 175604, 226204, 293004, 199604, приговор от 30.06.2008г. В России кто-нибудь контролирует, реагирует на заявления и жалобы граждан на конкретные действия судьи, которые открыто, сознательно нарушают требования Уголовно–Процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации? Кому выгоден беспредел и беззаконие в стране. Неужели не возможно найти правду.
Абсолютно солидарен с автором, считаю,что суд вообще превратился в закрытую корпорацию с криминальным уклоном.Суды настолько неприкосновенны,что даже за совершенное преступление судья осужден не будет, а что уж говорить о предвзятых решениях?! Одна Кущевка чего стоит! И именно потому мы имеем такое беззаконие,что суды не перед кем не отчитываются: ни перед депутатами,ни перед общественной палатой (а на кой она тогда нужна,если все ее усилия перечеркнет решение какого- нибудь купленного судьи? Пример - А.Шавенкова из Иркутска, сбившая насмерть одну и покалечившая другую сестру,отделалась легким испугом.Вот такой "суд"!) Давайте добиваться,в т.ч. от Президента РФ ,таких изменений закона,которые положат конец бесконтрольной,а значит и безответственной деятельности судов
